Casos policiacos 1 Introducción

CASOS POLICIACOS 1 A 20

PRIMER TRIMESTRE

CURSO 2009/10

ESTA ACTIVIDAD ES MUY SENCILLA. SE TRATA DE QUE TU GRUPO Y TÚ, AYUDADOS POR VUESTRA CAPACIDAD DE OBSERVACIÓN, DEDUCCIÓN Y LÓGICA, SOLUCIONÉIS DIFERENTES CASOS POLICIACOS. LA SOLUCIÓN SE PUEDE ENCONTRAR TANTO EN EL TEXTO ESCRITO COMO EN LOS DIBUJOS.

EN NINGÚN CASO SE TRATA DE QUE JUSTIFIQUÉIS QUIÉN COMETIÓ EL DELITO EXPLICANDO SUS MOTIVOS.

POR CADA CASO RESUELTO CORRECTAMENTE, EL GRUPO RECIBIRÁ DIEZ PUNTOS.

ENVIAD LAS RESPUESTAS A:

leemangel@gmail.com (¡con letra minúscula!)

ANTES DE LAS CINCO DE LA TARDE DEL MARTES 27 DE OCTUBRE.

TAMBIÉN PODÉIS ENTREGARLAS ANTES DE ESA FECHA EN MANO A VUESTRO PROFESOR.

¡¡¡A POR ELLOS!!!

La mayoría de los casos fueron publicados en el suplemento de El País y otros periódicos, a finales del siglo pasado (no hace tanto, aunque lo parezca). Su autor, en todos o casi todos los casos, era Ángel Navas.

Casos 1 a 20 (primer trimestre)

LOS DETECTIVES

CASO 1.1

CRIMEN EN LA BAÑERA

La señorita Selona, tres días antes de su cumpleaños, fue asesinada en su domicilio por alguien que la visitó.

Tenía varias casas por Europa, pero cuan­do residía en Londres lo hacía en un peque­ño aunque suntuoso apartamento.

1.° Aquella tarde recibió la visita de un ma­trimonio: los Belardo, que cuando se entera­ron de su llegada acudieron inmediatamente a verla. Cuando fueron interrogados por la Po­licía declararon que cuando salieron del apar­tamento la señorita Selona estaba viva.

2.° Gracias a una bufanda que apareció en el apartamento se dedujo que también estu­vo allí otra persona: un médico, Pedro Reyes, el cual había acompañado en numerosos via­jes a la señorita Selona. Declaró que, al no abrirle nadie la puerta, se tomó la libertad de usar la llave que sabía que de forma perma­nente estaba debajo del felpudo. Encontró el cadáver dentro de la bañera: la habían asesi­nado y, como médico, supo en seguida que llevaba tres horas muerta y, temiendo que pu­dieran implicarle, huyó dejándose la bufanda. La Policía descubrió el cadáver gracias a una vecina que lo vio a través de una ventana en­treabierta. ¿Quién lo hizo, los Belardo o el doctor? Explica por qué.

CASO 1.2

POR LA VENTANA

DESDE que Frank Jobling ocupó ese apartamento del segundo piso, empezaron a llegar desconocidos que ocuparon otros que habían permanecido vacíos mucho tiempo. El de Jobiing era interior y su ventana daba a un patio muy estrecho, que más bien era un tubo de ladrillos porque casi se tocaban las ventanas de enfrente.

Frank se sentaba por la noche en su sillón, de espaldas a la ventana, a leer y ver la televisión. El calor era insoportable y todos abrían las ventanas buscando un poco de aire fresco.

Una mañana, la mujer de la limpieza de su apartamento lo encontró muerto. Al parecer, una bala disparada por el patio le atravesó el cuello causándole la muerte en el acto y rompió ,después, la pantalla del televisor. Nadie escuchó nada, por lo que la Policía comprendió que se había hecho con silenciador. Los vecinos de enfrente del primero, segundo y tercer piso fueron interrogados.

Una mujer de mediana edad, que ocupaba el piso segundo, justo enfrente de su ventana, era la que más le conocía porque le veía todas las noches, pero nunca había hablado con él.

El del piso primero era vendedor de coches y estaba de paso en la ciudad por un negocio. Sólo llevaba allí una semana.

El tercero aseguró que no sabía que ese apartamento estaba ocupado porque nunca se asomaba al patio. Como la víctima, él también tenía un sillón grande delante de la ventana y resultaba incómodo asomarse porque había que subirse en él.

No se encontraron armas pero en el patio fue hallado un casquillo de bala. ¿Sabes quién lo hizo?

Explica por qué.

CASO 1.3

LA ESCULTURA

Tras la inauguración de un museo al ai­re libre se descubrió que faltaba de su lugar una valiosa escultu­ra vanguardista que algún visi­tante había sustraído. Según las normas del museo, todas las personas que entraran debían re­llenar una ficha previa, por lo que no resultaría difícil localizar al ladrón. Todos los visitantes del día fueron llamados y, tras la in­vestigación, la Policía llegó a la conclusión de que sólo pudieron hacerlo dos personas: John Taylor, un hombre joven que vestía elegantemente y que acudió al museo aproximadamente al me­diodía, y Robert Palmer, un per­sonaje de mediana edad, que era un gran aficionado al arte mo­derno y que visitó el museo por la tarde, aproximadamente a las 19 horas, cuando faltaba poco para cerrar. A esa hora había muy poca gente, pero eso hacía más difícil sacar la escultura sin ser visto.

Con lo único que contaba la Policía era con la película de una cámara oculta en un árbol que vigilaba constantemente la obra, pero el ladrón fue tan hábil que lo único que expuso a la cámara fueron las manos. Con este sim­ple dato nuestros amigos resol­vieron el caso, y gracias a ellos se pudo detener al ladrón. ¿Sa­béis quién lo hizo?

Explica por qué.

CASO 1.4

BEBER MATA

ALAN recibió a sus amigos. Como siempre, Arnold Compton, evidentemente embriagado, lo primero que hizo fue acercarse a una mesa repleta de comida y va­sos, cogió uno y lo llenó de hielo. Con voz pastosa pidió a Alan que sacara una de esas botellas que seguramente tenía escondidas para tipos como él. Arnold era el único de los cinco que bebía alcohol, los demás sólo bebían agua y café.

Por su cuenta comenzó a abrir los muebles en medio de las risas de sus amigos que ya estaban sentados alrededor de la mesa llena de suculentos platos.

En ese momento, Arnold gritó alborozado: acababa de descubrir el arsenal de bebidas que Alan tenía para las visi­tas. Abrió una de ellas y se sirvió una considerable cantidad. Acto seguido puso el vaso junto a los de sus amigos y se sentó con ellos. Samuel Coibert, que estaba sentado frente a él, rompió su norma; bebió de un trago el agua que le queda­ba en su vaso y le pidió que le sirviera de su botella.

La fiesta siguió adelante hasta que Arnold se sintió indis­puesto. Cayó al suelo y en pocos segundos dejó de existir. Había sido envenenado.

Alan declaró a la policía que en todo momento estuvieron juntos. Cuando jugaron a los naipes todos levantaron sus vasos pa­ra poner el tapete verde sobre la mesa. Charles, otro de los invitados, afirmó que se sentó junto a Arnold, pero él tomó café y en ningún momento tocó su vaso. Al inspector le lla­mó la atención que todos ellos consumían café sujetando sus tazas con la mano izquierda. Preguntó por qué y ningu­no había reparado en ese detalle. Más tarde detuvo a Alan. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.5

LA ESTATUILLA BLANCA

Si algún robo hubiera podido conmover a la opinión pública, sin duda sería el de la «esta­tuilla blanca», propiedad del barón Rochel, que representaba a un hombre que portaba sobre su cabeza un cántaro. Su valor era incalculable y el barón la tenía dentro de una vitrina en una habitación de la tercera planta de su palacio. No obstante, el robo se intentó, pero la bue­na suerte hizo que el ladrón fallara y el barón recuperara su estatua.

El hecho ocurrió tras una fiesta en el palacio. Al marcharse los invitados, el barón subió a la tercera planta y se extrañó de un ruido que procedía de la habitación donde guardaba la preciada figura. Al entrar, encontró la ventana abierta, así como la vitrina que se encontraba vacía. Al asomarse a la ventana tuvo el tiempo justo de ver a un hombre que descendía por el árbol situado cerca de la fachada, al que había accedido desde la ventana. Sin embargo, la fortuna hizo que el hombre pusiera el pie en una rama que se quebró bajo su peso, cayendo el ladrón al vacío. Un fuerte golpe en la cabeza hizo que el hombre muriera, pero la estatuilla se salvó milagrosamente al caer sobre unos arbustos que detuvieron el peso, evitan­do que se rompiera contra el suelo. La Policía fue avisada y se pudo comprobar que la decla­ración del barón era cierta. El ladrón era uno de los invitados, con el que el dueño de la casa no mantenía buenas relaciones.

A pesar de tales evidencias, cuando nuestros amigos detectives Patty y Peter vieron las fo­tos que hizo la Policía, observaron que éstas demostraban que el barón había mentido, inventando aquella escena para encubrir el asesinato de aquel hombre. ¿Sabéis por qué lo descubrieron? Explica por qué.

CASO 1.6

FALSO SUICIDIO

El inspector Kerr mostraba a nuestros amigos Patty y Peter una gruesa carpeta de casos archivados. Uno de ellos llamó la atención de Patty. Se refería a la muerte de la señora Drower, ocurrida meses atrás. Casada con John Kelsey, inexplicablemente falleció un mes después de su boda tras ingerir voluntariamente un tóxico que guardaba su marido en un pequeño laboratorio que instaló en la casa.

Al parecer, ocurrió una tarde que se encontraba sola. Una joven sirvienta que sólo llevaba veinticuatro horas trabajando en la casa, se sorprendió al volver de hacer unas compras y encontrar sobre la mesa de la cocina —que ella misma había limpiado— una pequeña botella de color marrón, un vaso manchado y la pluma y tintero necesarios para escribir una carta que había dejado allí la señora.

Al leer las primeras líneas comprendió que la señora se había suicidado. Poco despué los inspectores de Policía seguían a la sirvienta hasta el piso superior donde se encontraba la habitación de lady Drower, en la que minutos antes había descubierto su cadáver. En la nota había descrito sus síntomas tras ingerir el tóxico hasta que empezó a sentirse mal. No acabó de escribir, simplemente se interrumpió.

Media hora después que la Policía llegó el esposo, quien se mostró muy afectado tras conocer la noticia. El médico forense informó que se trataba de un tóxico muy fuerte y poco corriente que, apenas un minuto después de haberlo tomado, hacía que se nublara la vista y se paralizaran los miembros. La víctima moría instantes después.

El esposo identificó sin ninguna duda la letra de la nota como la de su esposa así como el papel de cartas y la pluma que utilizó. La tinta debió derramarse cuando ella arrojó la pluma al sentirse mal. Patty quedó perpleja: había encontrado la solución y sabía que aquello no era un suicidio. Explica por qué.

CASO 1.7

MENSAJE EN UN ESPEJO

La condesa Bateson había sido asesinada en su residencia de las afueras de Londres. El motivo fue el robo de un valioso documento que ella tenía guar­dado en su bolso.

En una reunión importante, a la que asistieron la condesa y un nutrido grupo de personas, le fue entregado el documento que ella guardó a la vista de todos. Al llegar a su residencia quiso depositarlo en la caja fuerte, pero no le dio tiempo, ya que el agresor la había seguido hasta allí.

Lo curioso del caso es que la mujer consiguió salir hasta la entrada de la casa y que en el espejo de su tocador escribió con una barra de carmín dos letras. El espejo rodó por la escalera rompiéndose y quedando los pedazos repartidos por los escalones. La Policía interrogó a todos los asistentes a la reunión y consideró sospechosas a cuatro personas: William Tambert, Oliver Wilson, Martin O’Brien y Orson Ricroft.

El mayor sospechoso era Oliver Wilson, pero tenía una coartada que fue comprobada rápidamente, ya que tomó un avión apenas terminó la reunión. No obstante, nuestros amigos Patty y Peter descifraron el misterio sin mayores dificultades y descubrieron al asesino. ¿Sabes cómo? Explícalo.

CASO 1.8

AMENAZAS DE MUERTE

El viejo Morgan cumpliría su promesa de matar a Sam Nells, su vecino, si éste se acercaba a un río que él consideraba dentro de sus tierras. Esta dis­puta era muy antigua y nadie daba la menor importan­cia a esas amenazas cuando se repetían. Sin embargo, ese día sería distinto: el anciano cargó a su espalda su vieja escopeta y una pequeña mochila y salió al campo. La zona era frecuentada por varios cazadores que le habían visto pasar una hora antes y que se extrañaron cuando oyeron a cierta distancia dos detonaciones casi al unísono. No provenían del coto de caza, por lo que decidieron acercarse. Encontraron junto a una cabaña el cuerpo sin vida de Nells con dos disparos en el pe­cho. A unos cincuenta metros de allí, al borde de un profundo barranco, encontraron el sombrero del viejo Morgan. Al parecer, había caído allí al salir huyendo tras disparar. Su cuerpo estaba sobre unas rocas y cerca de él la mochila, que se había abierto dejando salir su contenido. Había una navaja que todos conocían como propiedad de Morgan, un libro, un pequeño botiquín, una botella rota cuyos trozos de cristal se hallaban es­parcidos y varias cajas de cartuchos dentro de la mo­chila. La Policía cerró pronto el caso como el fatal fin de una vieia rencilla. Pero, en realidad, el asesino no fue Morgan. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.9

EL ROBO DEL CUADRO

LA noticia saltó a los periódicos. En con­tra de lo que era habitual, se conoció la identidad del comprador de un fabuloso cuadro. Mike Halsey estaba orgulloso por la adquisición. Sabía que valía mucho más, pe­ro no ignoraba los riesgos que entrañaba col­gar semejante obra en su lujoso apartamen­to.

Por eso llamó a su agente de seguros para que preparara inmediatamente los documen­tos y firmarlos ese mismo día.

Sin embargo, Mike se llevaría una sorpresa al volver de madrugada de una fiesta: alguien había entrado aprovechando su ausencia y se había llevado el cuadro. La compañía de seguros inició una investigación.

El autor del robo accedió por la fachada eludiendo los sistemas de alarma de la puerta principal y la vigilancia del servicio de seguri­dad del inmueble.

Un tubo adosado a la fachada le sirvió para alcanzar la segunda planta y situarse en la cornisa para entrar a través de una ventana.

Al parecer, el ladrón tuvo un contratiempo: el tubo cedió por el peso y se despegó de la pared. Como indicaban las numerosas hue­llas, trepó descalzo para evitar resbalones y dejó una llave inglesa que le sirvió para rom­per el cristal.

Un casco de obra que apareció en la ven­tana podía indicar la presencia de algún obre­ro de los alrededores, pero en esa zona no había fábricas ni edificios en construcción.

Los detectives de la compañía de seguros determinaron que tras llegar a la cornisa de­bió estar a punto de caer porque el tubo es­taba desprendido y tenía enganchado un tro­zo de tela de una camisa amarilla.

El cuadro era pequeño y pudo sacarlo fá­cilmente por la ventana y descender con él de nuevo hasta la calle poco iluminada.

La compañía debía desembolsar una enor­me cantidad, pero los detectives observaron un detalle y denunciaron a Mike por hacer un montaje para estafarles. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.10

EL ODIADO JARDINERO

MICHAEL Whelan no tenía un solo ami­go. Al contrario, eran muchos los que le odiaban. Trabajaba como jardinero en la finca de los Hescox y, cuando en una ocasión intentaron despedirle, él les recordó que tenía en su poder documentos muy comprometedores para la familia que no du­daría en entregar a la policía si le echaban de la casa.

Habían pasado cinco años y la situación era insostenible. Pero aquella mañana fría de invierno las cosas iban a cambiar. Eran las 11.00 horas cuando Frank Corben, empleado de la farmacia del pueblo, llegó a la finca co­mo cada mañana para entregar un medi­camento que diariamente preparaban para la señora Hescox. Se subió el cuello de su abri­go marrón y apretó la caja contra su cuerpo. Fue al pasar por una terraza cuando, un me­tro más abajo, en el paseo de tierra, descu­brió el cadáver de Whelan. Alguien le había golpeado con una herramienta de jardinería mientras regaba. Rápida­mente llegó a la casa y dio parte de lo que había visto. La policía acudió a toda prisa y el detective Alejo León observó la escena del dibujo.

Se interrogó a toda la familia, al ser­vicio y a Frank Corben. El joven inspector descartó a los empleados de la casa y se centró en lo que habían hecho ese día los de­más. El mayor de los hijos, Robert, afirmó que salió por la mañana sobre las 7.00 horas en su coche desde el garaje. Media hora des­pués salió Richard, y caminó durante diez mi­nutos hasta la parada más próxima de autobús porque apenas usaba su coche.

Albert, el menor, se levantó temprano, pero estuvo en la casa hasta las 9.30 horas prepa­rando unos documentos que debía llevarse. Cuando salió en su moto, al igual que sus hermanos no vio al jardinero.

El servicio confirmó que salieron a las ho­ras indicadas y el inspector no obtuvo la me­nor pista para inculpar a ninguno de ellos. ¿Sabes tú quién lo hizo? Explica por qué.

CASO 1.11

EL VISITANTE FANTASMA

Nuestros amigos, los famosos detectives Patty y Peter, tenían entre manos un asunto interesante. En la casa del barón Chester, deshabitada durante los tres últimos años, se producía un fenómeno extraño: al parecer, los vecinos aseguraban que alguien estaba en la casa, pero cuando querían indagar quién era no encontraban dentro a nadie y tampoco hallaban ningún signo de que alguien permaneciera allí, ya que todo se encontraba exactamente igual como lo dejó el barón al marcharse hacía años. Naturalmente, había muchas telarañas y polvo, pero todo estaba aún conservado.

La casa era muy grande y alguien se podía ocultar sin dificultad, por eso los vecinos decidieron poner el caso en manos de nuestros amigos y de la Policía, que, tras un minucioso registro, aseguró que allí no había entrado nadie, y menos aún que hubiera permanecido algún tiempo. Nuestros amigos no tuvieron necesidad de registrar la casa a fondo, apenas echaron un vistazo a una de las desordenadas habitaciones comprendieron que, efectivamente, allí tenía que haber un misterioso visitante. ¿Sabéis por qué? Explícalo.

CASO 1.12

LA MONEDA

DOUGLAS Mac Adam, coronel retirado, paseaba a diario por el bosque con su vecino Geoffrey Cárter. Se citaban en un claro, al final de una arboleda, y a él le gustaba llegar unos minutos antes para fumar una pipa y leer un libro que nunca terminaba. Ese día, como siempre un poco des­pués que Douglas, llegó Cárter, pero antes de salir de la espesura, vio que estaba acompañado por otra persona que le amenazaba con un revólver. Decidió esperar y vio que, tras unas palabras que no escuchó, el hombre del revólver disparó a corta distancia sobre Douglas. Éste cayó de espaldas al suelo, pero se incorporó de nuevo e intentó huir tambaleándose. El hombre disparó de nuevo y el coronel cayó boca abajo quedando inmóvil sobre el suelo embarrado por las recientes lluvias. El asesino se agachó sobre la víctima para recoger el li­bro. En ese momento, Cárter hizo un ruido involuntario y el hombre, asustado, desapareció en la espesura.

Cárter avisó a la Policía y contó lo que había presenciado. El inspector recogió la pipa y el libro del coronel y descubrió en su interior un pequeño envoltorio con una extraña moneda dentro. Cárter aclaró que su amigo era muy aficionado a la numismática y eso tal vez explicaba el crimen. Sin embargo, el inspector le detuvo acusado de asesinato. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.13

EL CORONEL MANCO

EL coronel Mortimer se negó a ser un mutilado de guerra y, aunque realmente lo era, intentó suplir esta falta aprendiendo a manejar su brazo izquierdo con la misma firmeza que tenía en el otro antes de perderlo. Por eso, lo primero que hizo -y en los años cuarenta no era muy corriente- fue encargar a la medida todos los objetos que, fabricados para diestros, son difíciles de manejar para un zurdo. Entre ellos estaban unas tijeras que sólo manejaba él y que fue el arma que utilizaron para matarle. Lo encontró su primo Hans en un cuarto vacío de la casa que, en otro tiempo, se utilizó para invitados. Estaba aún con vida. Alguien debió entrar cuando Mortimer se encontraba solo y le hirió. Se encontraba boca arriba, y Hans, sin pensarlo, sacó las tijeras de su abdomen. Hans se negaba a que su primo muriera y lo trasladó hasta un sofá del salón donde falleció en pocos segundos. Consciente de que la Policía debía investigar hasta el último detalle, tuvo la precaución de trazar en el suelo el lugar exacto donde encontró a la víctima. Después contó los hechos y el motivo por el que sus huellas estaban en las tijeras. No pudo explicar la presencia de un sobre y algunos papeles rotos antes de ser deteni­do. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.14

DENTRO DEL ARMARIO

TODO empezó varios años antes, cuan­do Rosalyn Barrow perdió en accidente a su hermana gemela. El suceso la ha­bía trastornado y poco a poco se encerró en el mundo infantil que había compartido con su hermana en la niñez. Por eso sacó de un viejo baúl las muñecas con las que había ju­gado de pequeña y recuperó su vieja cos­tumbre de esconderse en los armarios.

Su médico aconsejaba recluirla en un hos­pital, pero Antony, su esposo, y su poderosa familia, se negaban tratando de quitar impor­tancia al problema.

En sus escasos momentos de lucidez, es­cribía notas que dejaba a su marido en cual­quier lugar de la casa.

Aquel día había pasado parte de la tarde sola. Fueron su esposo y Frank Donnely, un amigo íntimo, que llegaba con él quienes en­contraron un sobre en el suelo del vestíbulo.

En esa escueta nota, Rosalyn anunciaba que había partido hacia un largo viaje sin retorno. Antony subió inmediatamente al piso superior acompañado de Frank.

Abrió el armario del dormitorio principal y no la encontró en su interior. Dentro del dor­mitorio de invitados había una muñeca en el suelo que la puerta, al abrirse completamen­te, apartó con violencia contra la pared.

Un giro de la llave del armario dejó ver en su interior el cadáver de Rosalyn. Había inge­rido una fuerte dosis de varios medicamentos y se había quitado un zapato, costumbre que también tenía cuando era niña.

Antony explicó a la Policía que su esposa tenía algunos momentos de lucidez y que de­bía conocer su propio estado.

El caso se archivó y una semana más tarde Frank se encontraba sentado frente a su ami­go. Estuvo observándolo largo rato y de pronto le preguntó por qué la había matado. Sabía que quería que pareciera un suicidio, pero él descubrió que lo hizo Antony. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.15

LA BARCA

El día no era el mejor para acercarse a la costa a re­coger una simple botella, pero Henry Wood era tes­tarudo y no hizo caso de los consejos de su amigo Sandeford para que desistiera. Su barca estaba amarra­da junto al embarcadero y las olas la zarandeaban que­riendo arrancarla de la costa mientras la cuerda resistía una y otra vez los embates. Animado por el alcohol, Henry no valoró suficientemente la situación, saltó a la barca y empezó a rebuscar entre unos envoltorios. En ese momento la cuerda se rompió tras un nuevo golpe más fuerte que los anteriores y la barca quedó a la deri­va apartándose rápidamente mar adentro. Las propias olas no la dejarían adentrarse demasiado, pero sí lo sufi­ciente como para que Sandeford no pudiera prestarle ayuda. Henry, asustado cometió el error de ponerse de pie. Inmediatamente perdió el equilibrio y cayó al mar de­sapareciendo bajo las aguas. Poco a poco las olas fue­ron perdiendo fuerza y la barca se aproximó de nuevo a la costa, se golpeó contra el muro y quedó parada casi en el mismo lugar. Sandeford consiguió llegar al pueblo y dio aviso a la Policía. Los agentes recuperaron la barca, pero el cuerpo no se encontró hasta dos días después. Las pesadas ropas y la considerable cantidad de alcohol que ingirió Henry le impidieron dar una sola brazada. To­do encajaba tal como dijo Sandeford, pero fue detenido por asesinato. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.16

MUERTE DE UN MENDIGO

La muerte de Bob, el mendi­go, sorprendió a las perso­nas de los alrededores. Al parecer, la noche de su muerte regresó a su casa acompañado de un amigo llamado Perkins con el que había estado en una taberna cercana. Habían bebido en exceso y caminaban con di­ficultad. Cuando llegaron, Bob abrió su puerta y, tras encender una vela, se despi­dió de Perkins y cerró, yéndose a su caseta situada a unos treinta metros más allá, junto a las vías del tren. Habían pasado cuatro horas cuando el silbido del tren despertó a Perkins. La proxi­midad al ferrocarril tenía es­te desagradable inconve­niente. Se levantó y pasó la mano por los sucios crista­les para asomarse al exterior. Se sorprendió al ver que la luz que encendiera Bob seguía igual. Era muy extraño porque su amigo siempre dormía a  oscuras.  No pudiendo contener su curiosidad se acercó a la caseta y se asomó a la ventana. Bob estaba tendido en su camastro desvencijado y llevaba tres horas muerto.

Según relató después a la Policía y a nuestros amigos detectives, abrió la puerta, y al entrar comprobó que la pequeña caseta estaba llena de gas procedente de un es­cape de su vieja cocina. Se­gún dedujo la Policía, Bob debió sentirse mareado por el alcohol y se tumbó en el camastro sin darse cuenta de las emanaciones de gas y éstas lo habrían envenenado. Nuestros amigos Patty y Peter se interesaron por el mo­do que empleó Perking para abrir la puerta a Bob. Este declaró que conocía bien có­mo se abria, ya que sólo ha­bía que retirar una cuña de madera que se metía en un costado.

Peter le preguntó si alguien más conocía ese modo de abrir y Perkins afirmó que únicamente él y que sin qui­tar la cuña no era posible abrir la puerta sin derribarla.

Esto bastó a nuestros ami­gos para indicar a la Policía que Perkins debía ser dete­nido por asesinato. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.17

LA GRABACIÓN

CHARLES Burnaby abrió la puerta y en pocos se­gundos contó lo ocurrido a su amigo, el inspector Poder. Walter, su hermano, se había disparado unas horas antes. Vivían solos y Charles estuvo fuera to­da la tarde. Walter era un escritor de éxito que grababa con su voz en una cinta lo que después escribía una se­cretaria.

La voz de Walter estaba en la cinta que había en la mesa. Después de una pausa, al comenzar la grabación de nuevo, el timbre de la entrada interrumpía la voz del escritor. Se oía perfectamente cómo Walter se levantaba y caminaba ha­cia la puerta. Más lejano, se escuchaba la voz de alguien, que se identificaba co­mo empleado de una empresa de paquetería. Después, el golpe de la puerta al cerrarse y los pasos de Walter aproximándose a su escritorio. A continuación, el ruido inconfundible de romper una cuerda y el papel de un pa­quete y abrir una caja de cartón. Había un silencio de va­rios segundos, luego se oía abrir un cajón y un segundo después el estampido de un disparo y el cuerpo que caía al suelo. Después, silencio total. Sobre la mesa sólo había una caja abierta y al lado la cinta, unos libros y un extraño jarrón de porcelana. Lo que había reci­bido era un reloj que aún llevaba puesto. Charles pidió discreción, pero el policía le infor­mó de que su hermano no estaba solo cuando murió y que la grabación se había preparado. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.18

HEREDERO ÚNICO

Lo tres tenían vínculos familiares, pero sólo uno de ellos figuraba como heredero de la gran fortuna del barón Thrush, recientemente fallecido. La contrariedad se reflejó en los rostros de Bob y Alfred cuando el notario terminó de leer, pero no ocurrió lo mismo con Robert que, olvidando su habitual seriedad, gritó jubiloso y corrió a la bodega a por una botella. El notario abandonó la casa y Robert le acompañó hasta el coche sin importarte la fuerte lluvia que empapaba sus ropas. Una y otra vez gritaba su nombre sin dejar de reír y sin abandonar la copa y la botella. Según aseguró el servicio, Bob se retiró a su habitación temprano. Todos los días daba un paseo a caballo al alba y nunca trasnochaba. Alfred se quedó solo y permaneció levantado, sentado en la biblioteca, hasta bien entrada la noche. En el exterior, sin importarle la lluvia se oían las risas de Robert, cada vez más ebrio. Al amanecer, la lluvia cesó y salió el sol, pero el alegre día se ensombreció cuando Bob, en su paseo a caballo, descubrió el cadáver de Robert en el bosque, a cien metros de la casa. Tenía una puñalada en la espalda. Entre sus dedos sostenía una copa que casualmente no se había volcado y, a su lado, había una copia del testamento muy mojada por la lluvia. La Policía inició una investigación y detuvo a Bob. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.19

EL DOCTOR PERKINS

CAROL, la ayudante del doctor Perkins, estaba aterrada. Todo había sucedido en escasos se­gundos. El laboratorio estaba situado en un pe­queño complejo industrial de las afueras que quedaba desierto los sábados a partir de las dos de la tarde. Había estado sola toda la mañana, y a las tres menos cuarto llegó el doctor. Detuvo su coche en la entrada, y se dirigió di­rectamente a su mesa del laboratorio. Del cajón sacó una libreta de tapas negras que puso sobre el escritorio y encendió un cigarrillo.

En ese instante sonó el timbre de la entrada. Carol abrió confiada y encontró a un hombre que le apuntaba con una escopeta. La obligó a entrar rápidamente hasta el laboratorio y, sin mediar palabra, disparó sobre el doctor tres veces tan seguidas que pareció una sola. A continuación se apoderó de la libreta, dejó el arma so­bre la mesa y salió. Todo ocurrió en menos de quince segundos y Carol estaba paralizada por el miedo. Tardó unos minutos en reaccionar y llamar a la Policía. Contó minuciosamente lo sucedido y describió al asesino. So­bre el cenicero estaba el cigarrillo del doctor que aún no se había consumido. La víctima tenía tres disparos, uno de ellos mortal. El inspector, no obstante, detuvo a Carol por asesinato. ¿Sabes por qué? Explícalo.

CASO 1.20

LOS DOS SOBRINOS

Tía Sara era una anciana señora cuya únicas aficiones eran la lectura y tejer lana. Podía decirse que pasaba su vida sentada en un cómodo sillón junto a las cristaleras que daban al jardín.

Sus numerosos bienes serían heredados a su muerte por sus dos sobrinos, pero era una mujer que disfrutaba de buena salud. No obstante, los acontecimientos iban a anticiparse, ya que alguien asesinó a la anciana aprovechando el día que libraba el servicio y en la casa sólo se encontraba ella.

Naturalmente, los únicos que podían beneficiarse de aquel crimen eran sus sobrinos y por esta razón nuestros amigos Patty y eter centraron sus investigaciones en ellos.

Ambos tenían buenas coartadas, pero nuestros amigos descubrieron que Albert, el mayor de los dos, un hombre cincuentón que usaba permanentemente gafas oscuras, estuvo en la casa de su tía sobre las 12 horas el día del crimen. A su vez, Richard, el menor, un hombre de negocios, aseguró que había estado ocupado todo el día en distintas reuniones, pero se demostró que entre las 20 y las 21 horas del día del crimen también estuvo en la casa. La anciana señora fue asesinada de un fuerte golpe en la cabeza con un objeto que no apareció. El cadáver fue reti­rado por la Policía y nuestros amigos no tardaron en descubrir cuál de los dos sobrinos asesinó a su tía. ¿Sabes ya quién lo hizo? Explica por qué.

Envía los datos de tu grupo y  tus respuestas con un correo a:

leemangel@gmail.com